Lightweight Linux

• Castellano en la primera sección.
• English in the second section.
• Esperanton en la tria paragrafon.

Linux Liviano

Tengo una computadora vieja con un procesador de 1 Ghz, 1 Gigabyte de RAM y 360 Gigabytes de disco, y deseo correr una distribucion Linux que utilize bajo recursos.

Ésta es la pregunta que yo leo cuando alguien desea usar una distribucion Liviana de Linux ya que desean correr éste en una computadora en la cual le han pasado par de añitos. Sin embargo, al yo leer una especificaciones parecidas a la anterior, me dan ganas de reir. ¿Por qué? Por que con esas cualidades, la computadora no requiere una distribución liviana de Linux.

Para contestar la pregunta genéricamente: Una computadora con esas especificaciones puede usar cualquier tipo de distribución de Linux. La razón es por que ésta tiene suficiente capacidad. Uno puede después afinar el sistema; ya sea cambiando el entorno gráfico o controlando los programas que inician al comenzar el sistema operativo.

¿Y que tipo de computadora necesita una distribución liviana de Linux?

• Mi vieja portatil Thinkpad 600e tiene un procesador que ejecuta a una velocidad de 366 Mhz, contiene 283 Megabytes de memoria RAM y un disco duro de 10 Gigabytes de espacio.
• Mi primera portatil que tenía un procesador 486 de 75 Mhz, 256 Megabytes de memoria RAM. Ésta si necesita una distribución liviana. Sin embargo, esta portatil corrió Slackware 3.4 por mucho tiempo sin problemas.
• Mi vieja computadora que tenia dos procesadores Celeron de 500 Mhz, 512 Megabytes de memoria y una tarjeta gráfica 3DFX. En estos tiempos ésta necesita una distribución liviana de Linux. Sin embargo, debido a su equipo y cualidades, ha sido una de las computadoras de los tiempos antiguos que ha corrido Linux con mejor eficiencia. Esto se debe a que ésta poseía dos procesadores físicos los cuales combinados con la tarjeta gráfica 3DFX tenía una buena capacidad para distribuir la ejecución de los programas Todo iba de lo mas bien hasta que le freí el suplidor de corriente y probablemente todo el "motherboard".

Por ende, cada vez que leo una de estas evaluaciones para distribuciones liviana de Linux, siempre me sorprendo que el sistema utilizado para estas evaluaciones no requiere una distribución liviana. En mis opinión, esto destruye cualquier credibilidad en la evaluación ya que comienza con no usando un sistema representativo para el objetivo indicado.

---

Lightweight Linux

I have an old system with a 1 Ghz CPU, 1 Gig of RAM and 360 Gigabyte drive that I want to run a Lightweight Linux, which one I use.

This is the usual case I'm seeing nowadays from people looking for a lightweight Linux distribution to be used in an "older" system with those specifications. When I read that, I just chuckle. Why? because you do not need a "Lightweight Linux" with those specifications.

To answer the question generically: Which system would you install on such platform? Any distribution you want. You can tweak your system later on with either fixing the your desktop environment or controlling the background services, but a system with this much capacity, you do not need a lightweight Linux distribution.

So, which systems do need a "Lightweight Linux"?

• My old Thinkpad 600e is 366 Mhz, 283 Megabytes of RAM with 10 Gigabytes drive. That nowadays needs a Lightweight Linux.
• My first linux laptop ran on a 486 with a 75Mhz CPU, 256M of RAM, that computer now needs a Lightweight Linux. But It did ran it Linux for a very long time; Slackware 3.4 to be precise.
• My old dual Celeron CPU 500 Mhz 512 Megabytes of RAM with a 3DFX card nowadays it may need a Lightweight Linux, however this has been one of the best system of the "ancient world" that have run Linux at home. It was because the work was divided between the two CPU's (not cores, two physical chips) and the 3DFX graphic card. It ran like a charm, until I fried the power supply and probably everything in between.

Hence, every time I see these reviews of "Lightweight Linux" I am always amazed that they are tested with systems that do not require a lightweight Linux distribution to begin with. In my eyes this just shreds all credibility on the review. being that this misrepresents the purpose of what these are meant to be used for.

---

Linukso maldika

Mi havas maljuna komputilon ke havas procesoron de 1 Ghz, 1 Gigabiton da memoron kaj 360 Gigabiton da diskon. Mi volas uzi la komputilon kun maldikan linukson.

Mi havis legi ĉi tia demandon multe fojon. Kelkaj homojn volas uzi maldikan Linukson ĉar ŝlia komputilo estas maljunan. Sed kiam mi legis la priskribon da la komputilon mi ridetas. Kial? ĉar la komputilo ne bezonas maldikan Linukson.

Mia respondo al demando estas tion: La komputilo kun tio priskribo ne benzonas maldikan linukson. La komputilo havas sufiĉa enhaveco per uzi ajn linukson. Vi povas agordi la komputilon kun alian grafikan medion aû agordi la programon ke komencas.

Kia estas la komputilon ke bezonas maldikan Linukson?

• mia maljuna portkomputilo "Thinkpad 600e". Ĝi havas procesoron de 366Mhz, 283M da memoron kaj 10 Gibabiton da diskon.
• mia unua portkomputilon. Ĝi havis procesoron 486 kun rapideco de 75 Mhz kaj 256M da memoron. Ĉi tio bezonas maldikan linukson, sed ĝi uzis linukson "Slackware 3.4" dum multe jaron sen problemon.
• mia maljuna komputilon ke havis du procesoron "Celeron" da 500 Mhz, 512 M da memoron kaj videoilo 3DFX. ĉi tiam ĝi bezonas maldikan linukson. Antaûtempo ĝi kuras programon tre bone ĉar la laboron estis disvastiĝi po la procesorojn kaj la videoilon. La komputilon estis tre bonan ĝis mi detruis la donilo da potenco de komputilon.

Iam mi legis recenzo pri maldikan linukson, la komputilo ke la recenzisto uzis ĝi povus uzi ajn Linukson. Kiam mi legis tion recenzon, mi ne kredas la recenzon ĉar la komputilo ne prezenti komputilo ke bezonas maldikan Linukson.